1. El derecho de reunión prevalece sobre la jornada de reflexión, y así lo ha declarado en situaciones semejantes el Tribunal Constitucional, la más reciente, a modo de ejemplo [STC 15.11.2010]: la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en periodo electoral.
El hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación/concentración cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores.
Sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación/concentración, es decir cuando su finalidad sea la CAPTACIÓN DE SUFRAGIOS, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
2. La Junta Electoral Central no tiene competencia para limitar este derecho. La Ley Orgánica de Régimen Electoral General señala que durante la jornada de reflexión NO PUEDE DIFUNDIRSE PROPAGANDA ELECTORAL NI REALIZARSE ACTO ALGUNO DE CAMPAÑA ELECTORAL, mandato dirigido a evitar la captación del voto.
LOS CIUDADANOS MANTIENEN, SIN EMBARGO, SU DERECHO A PROTAGONIZAR LA JORNADA DE REFLEXIÓN, sin que quepa restringir su derecho a participar en la vida pública.
3. Las leyes hay que interpretarlas conforme a los usos sociales. La propia restricción de la publicidad electoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en Internet.
4. Estamos invitando a la reflexión colectiva. Las personas que están aquí reunidas reflexionan en torno a los problemas que el orden socio-económico está causando a la ciudadanía, habiendo optado por reflexionar de manera colectiva, sin concebir la finalidad de la convocatoria como medio de captación de sufragios.
GALEGO
CONSIDERACIÓNS XURÍDICAS EN TORNO Á XORNADA DE REFLEXIÓN POR PARTE DO MOVEMENTO CIDADÁN “TOMA A PRAZA MADRID”
1. O dereito de reunión prevalece sobre a xornada de reflexión, e así declarouno en situacións semellantes o Tribunal Constitucional, a mais recente, a modo de exemplo [STC 15.11.2010]: a mera posibilidade de que unha reivindicación poida incidir dun ou doutro xeito no electorado mostrase como hipótese insuficiente para limitar o dereito de reunión en periodo electoral. O feito de que non se poida difundir propaganda electoral nin realizar acto algún de campaña na xornada de reflexión non significa que durante dita xornada non poida celebrarse ningunha manifestación/ concentración cuxo obxeto teña algo que ver co debate político e, por tanto, poida influir indirectamente nas decisións dos electores. Só cando se aporten razóns fundadas do carácter electoral da manifestación/concentración, é decir cando a súa finalidade sexa a CAPTACIÓN DE SUFRAXIOS, poderá desautorizarse a mesma con base en dito motivo.
2. A Xunta Electoral Central non ten competencia para limitar este dereito. A Lei Orgánica de Réxime Electoral Xeral sinala que durante a xornada de reflexión NON PODE DIFUNDIRSE PROPAGANDA ELECTORAL NIN REALIZARSE ACTO ALGUN DE CAMPAÑA ELECTORAL, mandato dirixido a evitar a captación do voto.
OS CIDADÁNS MANTEÑEN, CON TODO, O SEU DEREITO A PROTAGONIZAR A XORNADA DE REFLEXIÓN, sin que quepa restrinxir o seu dereito a participar na vida pública.
3. As leis hai que interpretalas conforme os usos socias. A propia restricción da publicidade electoral é cuestionable cando sostense a comunicación permanente en Internet.
4. Estamos invitando á reflexión colectiva. As persoas que están aquí reunidas reflexionan en torno a os problemas que o orden socio-económico está causando na cidadanía, preferindo reflexionar de maneira colectiva, sen concebir a finalidade da convocatoria como medio de captación de sufraxios.
GREEK
ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΝΩΜΗΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ ΣΤΟΧΑΣΜΟΥ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΩΝ “ΤΟΜΑ LA PLAZA MADRID”.
Το δικαίωμα συγκέντρωσης επικρατεί πάνω στην ημερα στοχασμού. Αυτή ήταν η απόφαση που εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο σε παρόμοιες καταστάσεις (παραδείγματος χάριν αυτή που έγινε στις 15/11/2010) σύμφωνα με την οποια η υπόθεση που οι διεκδικήσεις των πολιτών μπορούν να επηρεάσουν, έτσι και αλλιώς, τις επιλογές του εκλογικού σώματος δεν έχει επαρκές νομικό υπόβαθρο για να υποστεί περιορισμούς το δικαίωμα συγκέντρωσης κατά την διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Το γεγονός ότι δεν μπορεί ούτε να διαδοθεί εκλογική προπαγανδα ούτε να πραγματοποιηθεί καμια συγκέντρωση με εκλογικό χαρακτήρα την ημερα του στοχασμού δεν σημαίνει ότι τέτοια ημερα δεν μπορεί να διεξαχθεί καμια συγκέντρωση/διαδήλωση της οποιας το περιεχόμενο έχει σχέση με κάποιο πολιτικο θέμα που μπορεί υποθετικά να επηρεάσει τις επιλογές των πολιτών. Η διαδήλωση/συγκέντρωση δεν μπορεί να διεξαχθεί μονο στην περίπτωση που προσπαθεί κανεις να κατευθύνει την ψήφο του εκλογικού σώματος προς συγκεκριμένα πολιτικά σχήματα.
Η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή δεν είναι ο αρμόδιος οργανισμός που μπορεί να περιορίσει τέτοιο δικαίωμα. Ο οργανικός νομος του Γενικού Εκλογικού Συστήματος προβλέπει ότι την ημερα στοχασμού δεν μπορεί ούτε να γίνει καμια συγκέντρωση με εκλογικό χαρακτήρα με τον σκοπό να κατευθυνθεί η επιλογή των ψηφοφόρων, ούτε να διαδοθεί εκλογική προπαγανδα. Οι πολίτες έχουν, όμως, το δικαίωμα να μην περιορίζεται η συμμετοχη τους στα κοινά καθ’ όλη την διάρκεια της ημερας στοχασμού.
Οι νομοι πρέπει να ερμηνεύονται σύμφωνα με τις τάσεις της κοινωνίας. Ο περιορισμός της εκλογικής διαφήμισης είναι κάτι προβληματικό αν λαμβάνεται υπόψη του το γεγονός ότι προωθείται η συνεχής επικοινωνία μέσω του Διαδικτύου.
Καλούμε τον κόσμο σε μια σοβαρή περισυλλογή. Όσοι συγκεντρώνονται σκέφτονται περί των προβλημάτων που το σημερινό σύστημα προξενεί στους πολίτες που έχουν επιλέξει ένα συλλογικό στοχασμό μην νομίζοντας ότι η συγκέντρωση θα κατευθύνει την ψήφο τους.
DEUTSCH
Juristische Überlegungen der Bürgerbewegung „Toma la Plaza Madrid“ zum Reflexionstag
1. Das Verfassungsgericht hat mehrmals betont, dass das Versammlungsrecht Vorrang vor der Institution des Reflexionstages hat. Das jüngste Beispiel kann man seiner Entscheidung des 15.11.2010 entnehmen: Die bloße Möglichkeit, dass eine Forderung auf irgendeine Art und Weise auf den Wähler einwirken kann, ist eine nicht hinreichende Bedingung, um das Versammlungsrecht während der Veranstaltung von Wahlen einzuschränken.
Die Tatsache, dass am Reflexionstag keinerlei politische Werbung verbreitet werden darf oder Wahlkampfveranstaltungen stattfinden können, heißt noch lange nicht, dass an diesem Tag keine Demonstration bzw. Konzentration organisiert werden darf, welche sich mit irgendeinem Thema der politischen Debatte befasst und so die Wähler indirekt beinflussen könnte.
Erst wenn fundierte Gründe bezüglich des Wahlkampfcharakters der Veranstaltung beigetragen werden, das heißt, wenn festgestellt wird, dass ihr Ziel das WERBEN UM STIMMEN ist, wäre ihr Verbot möglich.
2. Der zentrale Wahlvorstand hat keinerlei Kompetenz zur Begrenzung des Versammlungsrechts. Das spanische Wahlgesetz besagt, dass während des Reflexionstages KEINE WAHLPROPAGANDA ODER WAHLKAMPFVERANSTALTUNGEN veranstaltet bzw. stattfinden dürfen, um das Werben um Stimmen zu vermeiden.
DENNOCH IST ES STETS DAS RECHT DER BÜRGER, SICH AM REFLEXIONSTAG ZU BETEILIGEN, ohne dass eine Einschränkung ihrer Handlungs- und Meinungsfreiheit in dieser Hinsicht möglich wäre.
3. Das Gesetz muss in Anbetracht des aktuellen sozialen Kontextes ausgelegt werden. Die Möglichkeit einer Einschränkung von Wahlpropaganda ist in Zeiten der ständigen Kommunikation via Internet sowieso fraglich.
4. Wir laden zur kollektiven Reflexion ein. Die hier versammelten Menschen üben ihr Recht aus und befassen sich mit den Problemen, welche die soziale und wirtschaftliche Ordnung der Gesellschaft verursacht. Sie haben gewählt, dies im Kollektiv zu tun, ohne auf das Werben von Stimmen abzuzielen.
[…] madrid.tomalaplaza.net […]
si a eso vamos, a las 0,00 horas del dia de reflexion, las paginas webs de partidos politicos deberian ser cerradas, y los perfiles en redes sociales de los partidos politicos (lo cual me parece indignante, q estén hasta en redes sociales), deberian ser dados de baja o canceladas. las leyes electorales, como todas otras, siempre hay forma de que los de siempre se la salten.
POR UN FUTURO CON FUTURO!!!
Otro argumento en defensa de la legalidad del movimiento. De hecho, la ley electoral viene siendo incumplida sistemáticamente por los propios partidos políticos, o de otra forma, a las 0 horas del día de reflexión, debería haber sido retirada toda la propaganda electoral en calles, vallas, carteles,… etc. porque la presencia de esa publicidad en el día de reflexión puede influir en el voto ciudadano. No somos nosotros quienes no cumplimos las leyes, son los partidos polítcos los que las vienen incumpkiendo desde hace decenas de años, con propaganda directa el día de reflexión y el día de elecciones. Que lo explique la JEC.
Yo pienso que si la tuya es ilegal, la de los partidos politicos lo son también, incluso más, porqué continuan pidiendo el voto, con sus esloganes, sus caras sonrientes….ellos(los politicos) son los primeros en incumplir la ley electoral. Nuestra reflexión ya está hecha.
Qué explicación tan detallada a mi simple pancarta: Esto no es una manifestación, esta es nuestra reflexión.
Pero, y si nosotros tenemos que quitar los carteles con mensaje politico porque son ilegales, ¿por qué los de la campaña electoral siguen puestos? ¿Esos son legales? ¿Esta injusticia (por no llamarle trato de favor) no es denunciable?
Unos compañeros acampados en otra ciudad me piden la respuesta a esta pregunta. ¿Qué decís?