FollowLA COMISION LEGAL DE SOL INFORMA ANTE LA PROPUESTA DEL GRUPO DE TRABAJO PROCONSTITUYENTE EN LA AGSOL DE 07.08.11
El Grupo de Trabajo Proconstituyente fue creado dentro de la Comisión de Legal en fecha 21/06/2011. Su propuesta teórico-política de elección de una Asamblea Ciudadana Constituyente que modifique la vigente Constitución de 1978 ha sido expuesta en diversas asambleas de la Comisión de Legal sin haber sido consensuada todavía. Por tanto, el GdT ha presentado a la Asamblea General de Sol su propuesta de derecho de peticion de plebiscito para la elección de una Asamblea Ciudadana Constituyente de manera independiente a la Comision de Legal de Sol.
Comisión Legal
legal@spanishrevolution.net
si que me confundo en muchas cosas, ciertamente, por ejemplo con EQUO. Creía que venían a unir y vienen a dividir.
El libro no te preocupes que me lo leeré. No lo seguiré al 100% pero en una gran parte estoy de acuerdo.
De todas formas yo estoy más por la democracia que por la república. No estoy en contra del rey excepto en el gasto que genera.
Mi otro yo 2, te confundes, te recomiendo, si realmente estas interesado, que leas Teoria Pura de la Republica.
Respecto a los partidos politicos en una Republica Constitucional.
Aunque serguirían existiendo por causa de la libertad de asociación, naturalmente, NO serían ESTATALES, es decir, no cobrarían del Estado, sino por una cuota de afiliación.
Esta cuota, estaría reglada constitucionalmente, con unos maximos permitidos, y evitando que empresas privadas o poderes financieros, financien (valga la redundancia) a cualquier partido, podrían pagar la cuota maxima legal, como afiliado. Nada mas. Una Justicia independiente se encargaría de vigilar las cuentas.
Un INDIVIDUO, puede presentarse a representante de monada o incluso presidente, sin necesidad de pertenecer a un partido politico, si cree que tiene las caracteristicas y la capacidad para ello.
El Politico, dejará de ser profesión, será vocación, ya que no hay prebendas, mejores condiciones economicas, o una jubilación por vida. El sueldo del representante, será pagado por la monada, a la que debera lealtad y fidelidad, si no, podrá ser expulsado siendo sustituido ipsofacto por el representante sustituto, elegido a la vez que el representante principal por las monadas, despues la justicia decidirá si ha cometido delito, como corrupción, o simplemente a faltado a su promesa hacia la monada.
Realmente te invito a leer el libro, ya que, todas tus dudas estan resueltas en el, también es cierto que para mi sobra la primera parte, aunque está bien para entender la visión del autor de la revolución francesa y establecer una base para la definición de Republica de forma positiva despojada de toda ideologia, no como un simple “sin rey”, sino como algo activo, algo que se es.
Un saludo.
Mi otro yo 2, te confundes, te recomiendo, si realmente estas interesado, que leas Teoria Pura de la Republica.
Respecto a los partidos politicos en una Republica Constitucional.
Aunque serguirían existiendo por causa de la libertad de asociación, naturalmente, NO serían ESTATALES, es decir, no cobrarían del Estado, sino por una cuota de afiliación.
Esta cuota, estaría reglada constitucionalmente, con unos maximos permitidos, y evitando que empresas privadas o poderes financieros, financien (valga la redundancia) a cualquier partido, podrían pagar la cuota maxima legal, como afiliado. Nada mas. Una Justicia independiente se encargaría de vigilar las cuentas.
Un INDIVIDUO, puede presentarse a representante de monada o incluso presidente, sin necesidad de pertenecer a un partido politico, si cree que tiene las caracteristicas y la capacidad para ello.
El Politico, dejará de ser profesión, será vocación, ya que no hay prebendas, mejores condiciones economicas, o una jubilación por vida. El sueldo del representante, será pagado por la monada, a la que debera lealtad y fidelidad, si no, podrá ser expulsado siendo sustituido ipsofacto por el representante sustituto, elegido a la vez que el representante principal por las monadas, despues la justicia decidirá si ha cometido delito, como corrupción, o simplemente a faltado a su promesa hacia la monada.
Realmente te invito a leer el libro, ya que, todas tus dudas estan resueltas en el, también es cierto que para mi sobra la primera parte, aunque está bien para entender la visión del autor de la revolución francesa y establecer una base para la definición de Republica de forma positiva despojada de toda ideologia, no como un simple “sin rey”, sino como algo activo, algo que se es.
Un saludo.