FollowDesde el recientemente liberado Hotel Madrid se convoca a una asamblea de apoyo esta tarde a las 17 horas en la calle carretas 10. Se pide la máxima difusión.
El orden del día es que hacer con el nuevo espacio liberado.
Un desahucio, otra okupación.
- Asamblea General
- Agenda Sol
- Noticias
- Comisiones
- Coordi-Acción
- Ágora Sol Radio
- Análisis
- Archivo y documentación
- Audiovisol
- Biblioteca
- Coordinación interna
- Coordicom (coordinación de Comunicacion Sol)
- Desahucios
- Difusión en Red
- Dinamización de asambleas
- Estatal
- Infraestructuras
- Internacional
- Legal
- Lengua de Signos
- Megafonía
- Puntosol
- Propuestas
- Respeto
- Toma Madrid
- Traducción
- Veteranos
- Vox
- Grupos de Trabajo
- G_Apoyo a Mineros
- G_auditoria de la deuda
- G_cultura
- Desempleados, autoempleo y cooperativas
- tribunal ciudadano de justicia
- Gt_mayoresdel15m
- G_economía
- G_educación
- G_espiritualidad
- G_feminismos
- G_grupos efímeros
- G_huelga general
- G_Huelga_Internacional
- G_interbarrios_vivienda
- Gt_mayoresdel15m
- G_migración y movilidad
- G_pensamiento
- G_política
- G_sanidad
- G_asamblea reflesión y acción política
- G_social
- G_transmaricabollo
- G_transversal
- G_toma la zarzuela
- Gt_toma el sistema
- G_Madrid Mayo 2012
- G_medioambiente
- G_No violencia
- G_Asamblea antirepresiva
- G_artes
- Toma el Orgullo
muy buena!
richi es toy de acuerdo contigo en todos los comentarios que aces y yo apollo total mente la ocupacion social y soy de las personas que piensa que esta jentuza de politicos que ay en este pais no hay que pedirles las cosas hay que tomar posesion de ellas por las buenas ho por las malas lo que pasa que por las malas sienpre perdemos los que te cuento sobre el movimiento 15m pienso que hay mucha jente que solo estan para acerse la foto y luego decir que an estado inada mas y luego hay otros muchos que son los que durante todos estos años an votado al pp-pesoe y ahora que ven que tienen el futuro negro se apuntan ha esta revolucion al loro con los infiltrados un saludo. UN DESALOJO UNA OCUPACION. -AAA-
Pues bien, a día de hoy, dado que las autoridades públicas solo rescatan de los efectos de la burbuja a las entidades financieras y no a la gente y teniendo en cuenta que el PP y el PSOE llevan en su programa electoral medidas que quieren provocar una nueva burbuja inmobiliaria (repetir eternamente los mismos errores), puede que la ocupación aquí y ahora, no solo sea políticamente legítima, sino que haya que empezar a estudiar sino es también jurídicamente defendible.
Propongo que en vez de okupar/ocupar hablemos de:
La FUNCION SOCIAL DE LA PROPIEDAD (artículo 33 de la Constitución; La función social de la propiedad delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes; nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes)
En conexión con el DERECHO A LA VIVIENDA (artículo 47 de la Constitución; todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación; La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos).
Así como con la OBLIGACION DE LOS PODERES PUBLIOS DE REMOVER LOS OBSTACULOS AL EJERCICIO PLENO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES (artículo 9.2 de la Constitución “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”).
Y de la SUBORDINACION DE TODA LA RIQUEZA NACIONAL AL INTERES GENERAL (artículo 128.1 de la Constitución; toda la riqueza del país en sus distintas formas y, sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general; se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general).
Si tenemos una comprensión integral del ordenamiento constitucional y jurídico, lo unimos con la inacción del estado en materia de vivienda, su obsesión por salvar bancos privados con dinero público y el drama tolerado (cuando no incrementado) de los desahucios … creo que podemos justificar constitucionalmente ciertas ocupaciones de edificios vacíos.
Obviamente, sería mejor que en España hubiera ya variadas leyes que dieran cobertura a las ocupaciones originadas por un estado de necesidad socialmente relevante (como ocurre por ejemplo en Holanda). De momento nos tenemos que conformar con leyes que prescriben sanciones y expropiación en caso de incumplimiento de la función social de la propiedad (todas ellas avaladas hasta el aburrimiento por nuestro Tribunal Constitucional con motivo de las leyes andaluzas y extremeñas de fincas rurales y urbanas manifiestamente mejorables o por el Consejo Consultivo de Cataluña con motivo de la ley de vivienda de esa Comunidad Autónoma).
Las medidas más severas (expropiación temporal on definitiva, parcial o total, por incumplimiento de la función social de la propiedad) están en nuestro sistema legal en manos de los poderes públicos. En la mayor parte de los casos, no es que estos poderes públicos se nieguen a ejercer sus competencias constitucionales y legales, sino que simplemente niegan que las mismas existen o actuan como si no existieran.
Apunto otro precepto constitucional que puede ser relevante en este caso. El artículo 149.1.1 de nuestra Carta Magna establece que “El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias (…) La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales”. Este artículo ha servido tradicionalmente para que determinadas competencias de las CCAA respeten un mínimo legal común a todos los españoles. Y en materia de propiedad, función social de la misma, derecho a la vivienda y ocupación es perfectamente posible que una Ley Orgánica estatal, basada en el 149.1.1 de la Constitución, haga migrar nuestro modelo hacia el holandés. Otra cosa es que PP, PSOE y CIU. PNV o CC no quieran ni oir hablar del tema.
La pregunta social y políticamente relevante en este momento: ¿que debe hacer la sociedad ante un estado entregado a la banca y que ve como la función social de la propiedad es una burla y la propiedad bancaria y corporativa sacrosanta? ¿Nada? ¿Ante la ruptura del pacto constitucional deben permanecer los ciudadanos callados y con la cabeza agachada? Por el futuro inmediato de amplias capas de la sociedad española y por la dignidad presente y futura de mi país, espero que la respuesta a estas preguntas no sea la sumisión.
Acabo con dos provocaciones técnico-jurídicas y otra política. ¿Porque las cuestiones de constitucionalidad son tan poco usadas por la judicatura ante situaciones de emergencia social y constitucional? ¿Porque el amparo constitucional es muy usado por la ciudadanía pero poco efectivo en la defensa de la prescriptividad efectiva de nuestro telos constitucional? ¿En que momento se jodió el Perú … de forma que la defensa de los derechos de los desahuciados está hoy en manos casi en exclusiva de grupos autoorganizados de indignados y dos docenas de francotiradores judiciales y políticos?
¿Pero que consenso? , bajad a las asambleas del hotel hay se toman decisiones , ¿consenso de que de todo el 15 m o de quien este en ese momento en la asamblea? , no os dais cuenta que no tiene sentido , si os informais bien ya hay consenso en el 15 m para hacer este tipo de acciones asi que dejad de hablar por hablar… ,
que pasa que solo tiene voz la asamblea de sol o que? el 15 m somos todos , y el consenso va en el apoyo a las acciones , la gente se va de las asambleas , quieren hechos y acciones no solo palabrerias… , ¿de que me sirve que la gente diga si , si luego se van a ir al sofa de casa? apoyar la iniciativa de los que las manifas no duran hasta una ora si no que duran dias y dias….
Esto es un movimiento espontaneo , y en continua evolución dejad que avancen las cosas , no os estanquéis , reflexionar y tener un poco de empatía ..
Está bien ocupar, pero no es un fin y mucho menos es una actuación que se haya consensuado. Está claro que da rabia que estén echando a familia a la calle, es horrible. Pero debemos hacer bien las cosas y no caer en lo de siempre. Unos actuan al margen y los demás seguimos. LO MISMO QUE HACEN LOS DE ARRIBA. No debemos caer en lo mismo. NOS HIZO FUERTES LA ASAMBLEA. No rompamos eso, porque nuestra fuerza se debilitará seguro. Y si, queremos revolución, pero la de TODOS. No la de unos cuantos, a la forma de unos cuantos. Y POR SUPUESTO, PRIMERO UNO DEBE CAMBIARSE A UNO MISMO Y LUEGO AL MUNDO. por eso, no seais lo mismo.
AVISO PARA OKUPANTES:
1.6) Usurpación: (okupación)
Regulado por el 245 del Código Penal:
1. Al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho real inmobiliario de pertenencia ajena, se le impondrá, además de las penas en que incurriere por las violencias ejercidas, la pena de prisión de uno a dos años, que se fijará teniendo en cuenta la utilidad obtenida y el daño causado.
2. El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
–> [Lo han reformado, antes era una pena-multa, ahora es cárcel].
Temas a tener en cuenta:
No hay usurpación si no se ejerce violencia en la entrada. Tú no has abierto la puerta, así que no sabes nada de eso
No hay usurpación si no hay voluntad de permanecer, y tú no vives ahí, así que no sabes nada de eso
No hay usurpación si la propiedad no ejerce públicamente la propiedad, es decir, si el edificio está abandonado (la Constitución sólo reconoce la protección de la propiedad “socialmente reconocida”), así que conviene acreditar el estado de abandono del edificio con fotografías y vídeos al entrar.
No es buena idea que te pillen con las llaves de un edificio que no es tuyo en las entradas y salidas, así que ojo con eso, sobre todo los primeros días
Para evitar que desalojen por la vía rápida (robo con fuerza: la policía puede entrar sin orden judicial si presencian un delito flagrante), es buena idea poner, en cuanto entres, una pancarta que indique que se trata de una okupación. Y, por supuesto, nunca acabamos de entrar, llevamos varios días aquí.
La okupación del hotel Madrid fue resultado de una asamblea tras la manifestación del 15o y el asambleón que se organizó después. Fue tardía (todas estábamos cansadas), tensa, en la que todas hablaban a la vez y en la que se pudieron oir propuestas tan peregrinas (en mi opinión) como, por ejemplo, la okupación del pirulí de TV.
En ningún momento se consensuó okupar el hotel, lo que no quita legitimidad a quienes al fin lo hicieron. Pero… como no me parece que hubiera mucha prisa en tomar la decisión (al fin y al cabo el edificio no iba a salir corriendo), me habría parecido más racional, operativo, funcional y chupi lerendi que la propuesta se hubiera presentado en el orden del día de las asambleas de barrio que así lo quisieran y que, de haberse consensuado (como parece muy probable), habría sido algo “del 15m”, que es el indicador de una manera de hacer las cosas que nos ha enamorado a todas.
El hotel está okupado, sí, pero NO por el 15m.
¿protagonismo? ¿crees que del protagonismo se vive? vaya tela , buscamos justicia , y no pediremos permiso para ser libres.
Si os pensais que con pegar 4 voces en una mani es suficiente…
Una revolución “legal” que chiste mas bueno… , no quiero ofender a nadie pero reflexionar antes de atacar… , las palabras van acompañadas con hechos , mucha gente dejamos de lado todo , amigos , ocio , tiempo libre por luchar , asi que por favor no nos falteis al respeto basandos en prejuicios preconcebidos de este sistema…
¿Quereis una revolución? pues empezad por vosotros mismos y despues hablamos.
Salud.
estamos aprendiendo, richi.
No te cortes, únete y pásate por el taller de pancartas!
Lo que si creo es que si hay posiblidad de convertir la ocupación en una batalla campal los poderes lo haran. Deberemos ser inteligentes y diseñar una estrategia de resistencia no violenta por que estan deseando poder filmarnos en las “barricadas”. La manera de resistencia no violenta es contar con la gente que nos apoya 20000 personas en la puerta no pueden convertirlo en una batallla. En cualquier caso la resistencia debera mantenerse en la linea NO VIOLENTA pase lo que pase.
Si lo logramos la gente respòndera ….
Un abrazo a todos…
Insisto el Sabado miles de personas nos demostraron que nos acompañan. A pesar de la mala prensa que nos han dado a pesar del intento de criminalizarnos por parte de las derechonas y derechitas. Toda esa gente no espera que seamos “Buenos Chicos” esperan que plantemos cara y si lo hacemos nos acompañaran como han hecho siempre. La primera gran concentración en la que la gente respondio fue para apoyar a unos desobedientes que tomaron SOL . Si la gente buscara gente “legal” para plantar cara al sistema se habria sumado en asociaciones de vecinos y partidos tradicionales. Las asambleas en los barrios estan bajando en participación. Yo personalemtne creo que es por aburrimiento la gente vino a hacer una revolucion NO VIOLENTA. Pongamonos las pilas la Okupación es una buena manera de empezar. Ocupemos espacios no solo en el centro sino tambien en los barrios para que los vecinos puedan implicarse y sentirse parte. Defendemos derechos constitucionales y ni siquiera la propiedad privada puede estar por encima de el cumplimiento de los derechos basicos (libertad, vivienda, alimentacion, trabajo etc…). No hablo de dogmas ideologicos sino de un consenso que teoricamente han asumido todos los estados firmantes de la declaración universal de derechos humanos. Por otra parte hasta ahora hemos asumido muchas cosas decididas en asambleas de las que no participamos como propias. El derecho a la acción no me parece cuestionable en tanto que ni siquiera SOL representa al 15M y los mayores consensos se definen en realidad por el apoyo de la gente. Yo por ahora la gente con la que hable y no esta militando les parece estupenda la acción.
Todo el mundo tiene derecho a hacer críticas, participe o no en las asambleas y todo el mundo hemos de saber encajarlas pues sin ellas no avanzaríamos nunca. Además es muy saludable hacer un poco de autocrítica de vez en cuando. Estoy de acuerdo en que el consenso se alcanza entre quienes participan de esto o de aquello, especialmente si el asunto en cuestión, se ha pregonado a los cuatro vientos, se ha llevado a todos los foros posibles, se ha debatido amplia y detalladamente, ¿es este el caso?
Es más que durísimo, además de injusto, para cualquier familia, para cualquier persona, que te echen de tu casa, que el derecho humano (también constitucional) a una vivienda digna sea letra mojada, pero de verdad ¿creéis que la okupación de edificios privados, por muy maleantes que sean sus dueños, es la solución? Me considero tan 15 de Mayo, tan 15 de Octubre como cualquier persona, pero no os puedo seguir en todo: el asunto de la okupación me plantea muchísimos interrogantes éticos además de serias dudas sobre su conveniencia para este movimiento.
JUNTOS PODEMOS, pero es mejor caminar más despacio y a la vez que deprisa y divididos.
Un abrazo,
Paz, chicos.
Yo no comparto está acción la verdad. Creo que se pueden hacer otras cosas más efectivas y elegidas por todos.
Un saludo.
No quieren cambiar el mundo… Solo quieren protagonismo. Son los mismos payasos de siempre. PARA MI ESO NO ES LUCHA. Y si, son unos tridores, pasan siempre del movimiento, la están liando siempre. Yo quiero gente que cambie de verdad como persona, no niñatos con mucho protagonismos que se creen bandoleros con las caras tapadas. ESO SI QUE ES RIDICULO. Y yo si que me río de gente que no sabe ni lo que lucha y no sabe lo que defiende, el echo de que sea una acción, no significa que los demás lo apoyemos como ovejitas.
cuando vivir es un lujo,ocupar es un derecho.
OKUPACION YAA!!!
PD.
me muero de risa leyendo comentarios como el de ke firma “uno mas”.
“Creo que todos estos son unos traidores. A mi también me gustaría hacer muchas acciones, pero si las hago, debo ser lo suficiente “legal” como para no meter al movimiento en mi acción individual y apechugar solito.”
tu ya hiciste tu “accion” ke fue kedar en ridiulo.
¿traidores a kien? ?a la patria¿ JAJAJAJAAJAJAJAAA!
bueno si, somos traidores,traidores a los bankos.
en fin serafin,permiteme ke me tronche….JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
JJAAAJJJAJAJAJJAA!!!
Si se pretende hacer una revolución “legal” lo llevamos claro… , siempre criticando a los que dedican su vida a luchar , ¿consensuar? , y la gente que no esta en la asamblea como vota? , el consenso es entre los que realizan una acción , los que asumen los riesgos y los que invierten su tiempo en ello , es muy fácil criticar por internet. Esta visto que hay muchos prejuicios pero en fin cada uno que asimile las cosas y reflexione y luego critique… , estando como esta el mundo y se ponen en contra de los que quieren cambiarlo…
Que pena ver como muchos quieren frenar el cambio y las alternativas…..
Efectivamente chavales … si vais de superheroes bienvenidos seáis …pero con coherencia …¿que vuestras acciones son ocupaciones? …debuten… convertíos en la comisión de ocupaciones, y luego , tras la ocupación, cederlas a familias deshauciadas en precarias condiciones …osea los últimos nosotros, los primeros los que estén peor que nosotros. Demos ejemplo de lo que predicamos…. y si no, entremos a saco en el corte ingles.
Hola a todos.
Creo en la ocupación, pero en concreto en esta, no.
Porque no se ha consensuado. Porque siempre son los mismos que quieren un momento de gloria, hacen los que les da la gana y luego piden nuestro apoyo. Los mismos que no querían levantar la acamapada jodiendo a los demas, luego ellos se quedaron hasta que los echaron, pero sin aportar nada, los mismos que gritan “Putos policias, generan violencia y joden actuaciones como la de la “besada contra el JMJ” y asi unas cuantas… Así no va la cosa. Ya estoy harto de los cuatro “niñatos” que se creen que el cambio del mundo es a lo “CHE guevara cutre” y que van de punkarras.
Cuando he ido esta tarde a ver que pasaba y a preguntarles, han sido bordes y se han puesto a la defensiva. Y he visto una imágen que me ha parecido ridicula, se asomaban por las ventanas tapandose las caras con pañuelos. En ese momento viene un periodico de los que nos joden y ya tienen portada del día siguiente. No son inteligentes. Apoyo el movimiento, pero no a todos los que salen del movimiento. Es distinto. Se trata de hacer bien las cosas. Y apoyo las ocupaciones, pero por el pensamiento colectivo. Creo que todos estos son unos traidores. A mi también me gustaría hacer muchas acciones, pero si las hago, debo ser lo suficiente “legal” como para no meter al movimiento en mi acción individual y apechugar solito.
Hola tengo una duda, si quiero lavarme los dientes ¿lo tengo que consensuar?
Totalmente de acuerdo con jkf.
yomismo, en tu concepción de la “legitimidad”, supongo que también considerarás ilegítima la resistencia pacífica frente a las ejecuciones de desahucio, porque constituyen un delito de obstaculización de la justicia, etc, etc. Y estoy de acuerdo, en la “interpretación oficial de la legitimidad” estas acciones quedan fuera. Pero entonces no entiendo que haces aquí: para defender esa “legitimidad” ya están el PP, el PSOE y muchísimas organizaciones políticas y parapolíticas, incluída una de abogados a la derecha del PP que igual te viene al dedo.
El concepto de legitimidad en un movimiento r-evolucionario va por otro camino. Nosotros entendemos legítimo el derecho a la vivienda digna; y entendemos ilegítima la incapacidad de los poderes establecidos para hacerla efectiva. Entendemos legítima la posibilidad constitucional que tiene el Estado de expropiar por interés general; y entendemos ilegítima la cobardía de la clase política a la hora de articular esta vía para afrontar una redistribución de la riqueza, especialmente en los casos que permita hacer efectivo los derechos fundamentales de las personas.
Teniendo en cuenta que tanto el derecho a la vivienda digna como la expropiación por interés general están contempladas en la Constitución, de confirmarse el motivo y la intención, en ningún caso podríamos hablar de ilegitimidad en su sentido más amplio. Todo lo más habrá sido la consecución de un derecho fundamental por cauces distintos a los oficiales. Y esto es así no por nuestra voluntad, para todos (el 99%) sería más cómodo que fuera el Estado quien en el uso de legítimo de su Constitución expropiara a especuladores para paliar el problema de la vivienda, pero como no lo hace, hay que buscar cauces distintos a los oficiales, nada más, y nada menos.
Indudablemente esto preocupa (no en vano “el que okupa, preocupa”). Si las últimas okupaciones de Madrid y Barcelona, y otras anteriores como la de Cádiz, se entienden horizontalmente siguiendo los cauces y con el apoyo de 15M, y se convierten en una actitud generalizada, el movimiento puede dar un salto cualitativo. Una vez ganada la batalla del despertar de las conciencias, hay que buscar formas de afectar de forma directa al sistema, y esta es muy eficaz y coherente, ya que al mismo tiempo que presiona a los poderes, palia -temporal y parcialmente, pero palia- problemas graves derivados de la incapacidad del sistema.
ajá. entendeis como legítimo incumplir la ley e interpretarla a vuestro antojo. No, si eso me ha quedado claro.
lo que no me queda claro es dónde queda el concepto de democracia ahí … .
democracia es … lo que yo digo que es, ¿y punto en boca?
y … cierto. El que okupa preokupa. Preocupa (¿por qué la k? ¿también se reinterpretan las normas ortográficas, que tanto daño hacen?!?!)?, .. como iba diciendo, preocupa incluso a gran parte de la gente que el sábado salió a la calle. ¡¡cobardes!!