Esta es la cuarta de la serie de entradas "sus propuestas vs. nuestras propuestas". Por el estado de participación permanente.
El 22 de mayo, siete días después de acampar en Sol, manifestamos el alcance de nuestras demandas con la exigencia de un “Proceso Constituyente para concebir una constitución flexible, que cambie cuando sea necesario a voluntad del pueblo”. Se trata de reclamar el poder constituyente, para mediante herramientas como la Iniciativa Popular u otros medios emanados directamente de abajo, poder derribar lo establecido y redactar, cuando queramos, un nuevo texto constitucional que proporcione una mayor participación ciudadana en la política, salvaguardando siempre la observancia escrupulosa de los derechos y libertades fundamentales actualmente tenidos en cuenta o no, ampliarlos, jamás para recortarlos.
Ante un consenso semejante, evaluar las propuestas continuistas de los grupos de poder que postulan por okupar asiento en el Parlamento resultaría inútil: su presentación a las elecciones en las actuales circunstancias delata su aceptación expresa de unas reglas del juego que consideramos injustas. Todo avance en las libertades políticas es positivo, obviamente, pero ninguno de los que se pueden conseguir mediante parches en los textos de referencia nos parece suficiente.
¿Cómo cambiar el sistema electoral? Actualmente, todo intento de acceso a las leyes que directa o indirectamente intervienen y regulan los procesos electorales está prohibida. Podemos votar a los diputados nacionales y autonómicos, y a los senadores y concejales, en unas condiciones precarias. La llamada Iniciativa Legislativa Popular se trata en realidad de una petición pública que dadas sus limitaciones no merece ni mención. La única libertad política permitida, de elección de representantes, se desarrolla sobre un sistema electoral de listas cerradas, sin primarias, y con el triste título de ser uno de los sistemas electorales menos proporcionales entre los sistemas de listas. Estas son solo una muestra de las múltiples carencias.
Según el estudio realizado por el grupo de trabajo de Sol para las elecciones generales del 20N “Analisis crítico de la democracia española antes las elecciones del 20N” (versión extendida), las condiciones en las que se desarrollan las elecciones generales incumplen gravemente los principios que lo harían merecer la denominación de democracia:
- El sistema electoral español exhibe la más baja proporcionalidad entre voto y escaño entre los denominados sistemas electorales “proporcionales”
- El Senado es una cámara cara e inutil y completamente prescindible
- Los partidos políticos, al contrario de como la Constitución requiere, actúan como filtros burocráticos destinados a desactivar la participación ciudadana en la política y convierten su principal fin en la ocupación y mantenimiento de cuotas de poder y su funcionamiento es uno de los aspectos más oscuros del sistema español
- Las elecciones primarias no se realizan casi nunca,
- Las listas electorales se realizan a puerta cerrada por las cúpulas de los partidos, que de esta forma exigen la llamada “discipina de voto” a los diputados electos de su formación
- Las listas, se votan de manera cerrada
- No existe garantía legal alguna de cumplimiento de una sola de las medidas contenidas en los programas ni en ninguna otra de las promesas electorales de ninguno de los partidos
- La libertad y el secreto del voto se ofrecen a ser vulnerados sistemáticamente al no legislarse o hacerse cumplir lo legislado al respecto
Sólo el alcance de estas denuncias en la elección de representantes exige unas reglas del juego completamente distintas a las vigentes. Lograr una verdadera democracia no puede limitarse a la revisión de las elecciones periódicas, reclama todas aquellas libertades de participación en la política que se encuentran gravemente limitadas o incluso prohibidas. La legitimidad de un sistema democrático se sustenta en las libertades políticas que consiente y en ese sentido, el régimen español no se caracteriza por buscar la implicación responsable de la ciudadanía y la legitimidad de las decisiones políticas de transcendencia mediante la participación popular.
Ante esta situación, el grupo de Política a Corto Plazo de Sol ha considerado las siguientes medidas:
- Mecanismos de penalización en las elecciones. Exigir un mínimo de participación para que unas elecciones sean legítimas.
- Instar a que se inicien los trámites para reformar el sistema con mayor proporcionalidad de representación.
- Asamblearismo en todos los ámbitos de decisión política.
- Participación activa ciudadanos en procesos políticos.
- Proceso Constituyente: concebir una constitución flexible que cambie, cuando sea necesario, a voluntad del pueblo.
- Referéndums vinculantes
- Que los mecanismos de participación popular tengan funciones de creación, modificación o derogación a nivel legislativo.
- Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política
- Revocabilidad en cualquier momento de los cargos públicos.
- Ley de responsabilidad política y revocación.
Por su parte el grupo de trabajo de elecciones generales 20N, contempla las siguientes propuestas:
- Una separación de poderes efectiva, que devuelva la independencia al poder judicial y dote al legislativo de verdadera autonomía frente al ejecutivo, con el fin último de que todos los poderes emanen efectivamente del pueblo y no de los partidos hegemónicos.
- Una legislación específica para los partidos políticos que los obligue a funcionar de forma democrática y completamente transparente y accesible a los ciudadanos, para que sirvan como representación de la voluntad popular y no de sus propios intereses.
- Un sistema electoral más proporcional y abierto, a elegir entre los muchos sistemas existentes y en vigor en otros países, que consiga que todos los votos sean útiles y secretos.
- Aumentar las libertades políticas disponibles, siendo de urgencia la iniciativa popular a la reforma constitucional, a la revocación de cargos públicos, la iniciativa legislativa de cualquier categoría y al referendum, control de la gestión pública mediante consejos ciudadanos y el establecimiento de consejos ciudadanos codecisorios.
Para más información:
Consulta el blog de la Contracampaña:
Consensos del grupo de trabajo elecciones 20N
Consensos del grupo de Política Corto Plazo
Mecanismos de consulta popular vinculante
Manolo2, lo estoy flipando, has escrito “Muchas de esas medidas serán efectivas si hay gente dispuesta a votarlas en el Parlamento.” Simplemente no es cierto, no lo ha sido ni lo será, nada bueno va a caer de ahí arriba.
El problema es que si ganan los partidos de derechas algunas de las libertades civiles pueden empeorar, pero si se está dispuesto a esto por un bien mayor, a servidor le gustaría saber cuál es ese bien mayor?. Mi opinión personal es que los partidos de derechas no tienen ninguna vergüenza a la hora de aplicar sus ideas políticas en todos los campos, pero el PSOE está siempre pidiendo disculpas, para contentar a todo el mundo. Vamos, que creo que PP sabe que es de derechas y lo que hace puede ser más o menos visto pero tiene un objetivo claro de desmantelimiento de todo lo público que no le de dinero a ellos; y los del PSOE no saben muy bien de que son, porque hay que ser lo que haga falta según el momento que sea, por lo que suelen terminar siendo de derechas para que no les critiquen los de derechas.
El voto a Izquierda Unida o similar puede estar bien, pero recordar que CIU con muchos menos votos tiene un diputado más, votarle en alguna comunidad puede ser efectivo, pero en otras (Galicia por ejemplo), es como voto en blanco, la mucha participación también le puede perjudicar ya que en este caso son los partidos mayoritarios los beneficiados.
Aunque no os parezca es diferente que gobierne alguien que cree que el Estado tiene que darte asistencia sanitaria y educación y que tu puedes reclamar tus derechos, a que todos esos son derechos si tu te los pagas, de lo contrario te los damos si nos lo imploras y te los dará la Iglesia católica porque nos das pena y somos magnánimos y bondadosos y te podemos contratar como chachas de nuestros chales o conductores de nuestros coches. Dicho esto ¿a quien porras voto, o simplemente no lo hago?.
La transición y la democracia española se construyeron desde la poca participación en muchas de las llamadas a las urnas o incluso dese incumplimientos como el de OTAN NO (de entrada), lo mismo la construcción europea.
Estar fuera del sistema no lleva a menos sistema, el problema es que una vez dentro del sistema, es difícil vencerlo. ¿Qué hacer?.
Creo que lo inteligente sería constituir un partido, al menos un partido para una cosa sola, al igual que hay partidos para llevar una sola propuesta a un Parlamento (me viene a la mente siempre el mismo de la caza, mal rollo), pero la idea sería construir un partido bisagra, estudiando bien la representatividad que debe tener y por que zonas o circunscripciones electorales debe presentarse (ver como los votos de CIU unos 200.000 pueden más que los de IU más de 1.000.000). Este partido bisagra apoyaría llegar al gobierno a aquellas fuerzas que cumplieran esa petición o peticiones.
Saludos.
Mi opinión y mi indignación por el sistema electoral: Mientras no cambien la ley electoral, lo más efectivo es el voto NULO. El voto en blanco favorece a los PPSOES, mientras que el nulo, según la aritmética electoral, favorece a los partidos “pequeños”. Pero desde luego hay que usar esta oportunidad de hacernos “escuchar”.
Por otra parte, mientra no haya LISTAS ABIERTAS los partidos serán como sectas, en los que todos sus escaños votan en el Congreso siempre lo que su lider manda. Muy poco ejemplo democrático.
Además el que los programas y las promesas de los partidos no sean vinculantes y exigibles con responsabilidad “legal” a los elegidos, hacen de ellas papel mojado. No harían promesas que no está en sus manos cumplir, sobre todo en el terreno económico: la solución a la crisis económica sólo está en los que llaman “mercados” mientras no le pongan límites, es decir Leyes.
Pero no lo harán, porque también están en sus manos: nos han puesto a todos en manos de los “mercados” endeudándonos más de lo imaginable, realizando una gestión de la economía pública (de nuestros impuestos) totalmente errónea y muy poco eficaz. Gastando más de lo que tienen se han visto obligados a financiarse cada vez más.
Y para empeorarlo, privatizan lo público, es decir, venden lo nuestro, lo que hemos construido solidariamente con nuestros impuestos, los de nuestros padres y los de nuestros abuelos y lo hacen porque no tienen la visión necesaria de lo que “tienen entre las manos”. Y esto para conseguir capital, reducir gastos (algunos más que otros) y dárselo a loa bancos para que nos presten más y podamos consumir más y …. (es de locos): ¡Qué mundo estamos dejando a nuestros hijos!
¡Qué pena! hablas y escriben y lo hacen sobre lo mismo: la economía. No tenemos imaginación: sólo buscamos la satisfacción material y, además, sólo para hoy:crearán puestos de trabajo a costa de lo que sea, como el globo inmobiliario, aunque luego les reviente a nuestros nietos.
Pidamos “Democracia 4.0”: todos (los que queramos) podremos votar directamente en el Congreso las leyes o cambios que nos interese sin diputados que nos representen.
Salud y dignidad.
Este texto, que habéis leído hoy en Sol parece sesgado.
Todas esas propuestas de lo que deba ser una más auténtica democracia no son incompatibles con participar en el momento en el que se elige a la gente que tiene poder para hacer muchas cosas. Muchas de esas medidas serán efectivas si hay gente dispuesta a votarlas en el Parlamento.
Nuestro trabajo es presionar, antes y despues del 20N. Pero el 20N no hay que pasar de influir votando lo que a cada uno le parezca más cercano.
+1
[…] El artículo completo […]
[…] Sus propuestas nuestras propuestas (cinco propuestas dadas el día anterior por Rubaljoy contra las alternativas propuestas del 15M) (I) (II) (III) (IV) […]