14 responses to “Manifiesto para el 14 de abril: Apostasía de la Constitución de 1978”

  1. miloren

    Estamos fuera de la constitución, que se metan por el orto ese matrix insoportable, viva la república, como res-pública, que trasciende al propio rey viva la república como RENUNCIA A TODA REPRESENTACIÓN, NADA POR ENCIMA, NADA NOS REPRESENTA!!!!!!!!!!!

  2. German Gil

    Queremos contactar con vosotrxs, se esta tratado de hacer un encuentro entre varios sectores en Madrid: constituyentes, movimiento republicano, 15M, críticos DRY , objetivo llegar a un acuerdo de mínimos para activar un proceso constituyente y un campaña sobre la perdida de la soberanía…etc. Salud

  3. Sovietzug
  4. sistemasfinancieros

    De acuerdo en casi todas las críticas que hace, pero no era necesario expresarlas con un lenguaje tan explícitamente anarquista.

    Lo que llama la atención es que siete u ocho de las razones para la apostasía no son contra la Constitución, sino contra su incumplimiento.

    Si no hemos tenido ni siquiera fuerza para evitar UN EMPEORAMIENTO reciente de la Constitución, me parece más útil para la gente concentrarse en alguna reivindicación concreta.
    Ahora, por ejemplo concentrarse en la forma monarquica.

    1. sistemasfinancieros

      este mensaje no lo he enviado por el grupo sino por una persona individual, disculpas

  5. Asamblea 15M Distrito Villaverde » Manifiesto del grupo de trabajo toma la zarzuela

    […] seguir leyendo el manifiesto completo […]

  6. Nenuco1971

    Será que estoy más o menos de acuerdo con el fondo pero completamente en desacuerdo con las formas, porque resultan excluyentes.

  7. Raquel

    He estado fuera unos cuantos meses y veo que, afortunadamente, algunas cosas han cambiado.

    Me alegro de ver que la lucha laboral y el movimiento obrero hayan podido confluir en la Huelga General del 29M.

    Me alegro de ver que en este movimiento ya no hay miedo a hablar de la Monarquía y la necesidad de eliminarla cuanto antes y pensar qué queremos después.
    Me alegro de ver que se han publicado escritos en los que se pide que a la Iglesia, de nuestros impuestos, cero.

    Y, en cierto modo, me alegro también de que personajes como Nenuco sigan estando ahí, al pie del cañón para criticar todo y hablar de grupúsculos izquierdosos radicales que se dedican a dividir y demás ponzoña que sólo le sale a él así de bien.
    La última vez que discutimos fue allá por verano con un magnífico texto de Política a Largo Plazo y con la visita de las JMJ. Eres incombustible, Nenuco. Sigue expresándote con frases sacadas de La Razón y su contubernio judeomasónico del PSOE, que nos alegras la vista. Después di que eres de izquierdas y espera que nos lo creamos todos.

    Este movimiento es de los de abajo contra los de arriba, sí, pero, sobre todo, NO ES DE DERECHAS.

    1. Nenuco1971

      Ya estás cayendo de nuevo en las etiquetas de “izquierda-derecha”, de “Madrid-Barça”, de “indios y vaqueros”, de “los buenos y los malos”. Te recuerdo que “somos los de abajo que vamos a por los de arriba”. Gente buena y mala hay en todas las tendencias, y hay muchas más de dos tendencias. Hay mucha gente buena que se considera de derechas, por tradición o por engaño, y el 15-M a punto estuvo de abrirles los ojos y demostrarles el engaño en que estaban, y eran una fuerza muy potente para nuestra revolución, hasta que se optó por abandonar el debate y recurrir a las soflamas propias de los mítines. Si la campaña “De mis impuestos a la Iglesia cero” se hubiera limitado a eso, incluso si se hubiera iniciado un debate sobre qué son las religiones y qué pretenden o pretendieron históricamente, y la realidad o el engaño que hay en ellas, seguramente aún conservaríamos esos apoyos. Pero se optó por la demagogia fácil, por el ¨”nazi y pederasta” y por insultar a los peregrinos, que la mayoría lo eran de buena fe. Si en la okupación del Hotel Madrid se hubiera iniciado un debate sobre qué es el movimiento okupa y nos hubiéramos desvinculado en principio, seguramente hoy habría mucha más gente entendiendo e incluso apoyando las okupas. Pero se optó por el apoyo incondicional por parte de los grupos de trabajo, y por tanto por una etiquetación que ahuyentó a más gente todavía, y el debate desapareció. Si en el tema de la monarquía se hubiera hecho de verdad un debate a fondo, y datos reales los hay (el texto de Política a Corto me parece muy bueno)… pero habéis optado por las soflamas de pequeños partidos, por llamarle “fascista”, cuando la mayoría de la gente considera esta monarquía parlamentaria muy parecida a la república del 31, con la única diferencia de que un sector importante del antiguo “Frente Popular” se volvió capitalista. Por eso digo que sois igualitos que los pequeños partidos fachas, que llaman al rey y al PP “rojos y marxistas”, que es otra frase demagógica.
      Os dejo un regalito del que se puede sacar mucha miga, y todo es real y no hace falta acudir a soflamas: http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/04/15/historia-de-como-la-corona-ha-entrado-en-barrena-9048/

  8. Nenuco1971

    Arengas partidistas y lemas repetidos hasta la saciedad sin ninguna reflexión sobre los mismos, aceptados como dogmas de fe irrefutables. Y supongo que quien no esté de acuerdo al 100% debería ser llamado “fascista” y ser expulsado del 15-M, si no linchado en la plaza pública. Así no es como se abre ningún debate, sino que se divide a la gente y se pierde muchísima fuerza de lucha, muchísima gente que se aleja. Aunque supongo que vuestras pequeñas organizaciones políticas estarán la mar de contentas de ver escritos aquí sus lemas.

    1. Carlos

      Nenunco1917, eres el troll oficial de madrid.tomalaplaza.net. Es maravilloso que siempre comentes, y siempre sea para criticar desde una postura que no se sabe bien qué defiende, pero que en todo momento se muestra celosa de guardar a Dios, a la patria y al Rey.

      Espero que recibas dinero por tu grandiosa labor en esta web. Si no lo haces, deberías pedir que te pongan un salario. Creo que en UPyD estarían encantados y, si me apuras, hasta en la Falange Española, en la que dicen las malas lenguas que también has militado y por eso ya la has mencionado varias veces lamentando que sufran persecución policial.

      Ánimo, colega, que todavía te quedan muchísimos comunicados que criticar.

      1. Nenuco1971

        Te equivocas, no tengo nada que ver con ningún partido ni grupo, y soy agnóstico, librepensador y radicalmente izquierdista, pero sin dogmatismos. También te digo otra cosa, en los partidos fachas se respira el mismo dogmatismo y la misma cerrazón que en otros partidos pequeños de ideologías diferentes. Y también hay mucho dogmatismo en los medios afines al sistema. Y desde luego no quiero ni espero nada procedente de los malditos partidos del sistema, y los partidos antisistema (sean fachas o rojos) sé que no lo tienen.

        1. Carlos

          Nenuco, me temo entonces que no te has leído el manifiesto ni el análisis que plasma sobre la Constitución española, desde su artículo preliminar hasta la reforma de la Constitución, pasando por el papel del ejército y por la política fiscal.

          Tampoco entiendo por qué dices que en este texto hay “pequeñas organizaciones políticas”, pues de todas las personas que conozco que forman este grupo de trabajo no hay ninguna que pertenezca a ningún partido, y mucho menos que represente sus intereses de manera incluso indirecta.

          Deberías mostrar un poco mejor tus cartas, salvo que realmente esta autodescripción que estás haciendo sea una mentira y estés intentando ocultar tu identidad política.

  9. Krs

    Me gusta, buen trabajo. Grandes lineas que visibilizan esa nueva ideología que se está formando dentro del “movimiento”

Leave a Reply

*