9 responses to “PROPUESTA ABIERTA Nº 7: FISCALIDAD”

  1. [plazas] sobre la "Insumision fiscal" propuesta por la Oficina de Desobediencia Económica | Marbella Toma La Plaza – 15M Marbella

    […] implica estar conformes con el actual sistema tributario, como ya hemos desarrollado (http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/12/16510/),  ni con el destino dado a las cantidades recaudadas. Defendemos la necesidad de crear […]

  2. SOBRE LA “INSUMISIÓN FISCAL” PROPUESTA POR LA OFICINA DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA

    […] poner de manifiesto que esto no implica estar conformes con el actual sistema tributario, como ya hemos desarrollado,  ni con el destino dado a las cantidades recaudadas. Defendemos la necesidad de crear mecanismos […]

  3. Re: [plazas] Resumen de Plazas, Vol 15, Envío 20 | Marbella Toma La Plaza – 15M Marbella

    […] que esto no implica estar conformes con el actual sistema tributario, como ya hemos desarrollado (* http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/12/16510/*),  ni con el destino dado a las cantidades recaudadas. Defendemos la necesidad de crear mecanismos […]

  4. [Coordinacion Estatal 15M] Convocatoria Asamblea de Economía de Barrios y Pueblos 19 Octubre | Marbella Toma La Plaza – 15M Marbella

    […] Estimad@s compañer@s, Os escribimos tras recibir la sugerencia de varios compañeros de varias Asambleas de Barrio de proseguir el estupendo trabajo que ya comenzamos el año pasado entre todos y, por ello, proponemos la convocatoria de la próxima Asamblea de Economía de Barrios y Pueblos de Madrid el viernes 19 de octubre en la Plaza del Carmen a las 19 horas. En esta Asamblea continuaremos con el fructifero debate de las Propuestas Abiertas de Economía. Estos debates de fondo son básicos y de gran importancia para todos nosotros ya que de ellos obtenemos el contenido en el que basamos todas nuestras demandas y acciones. Del trabajo de esta Asamblea ha salido la Propuesta Abierta Nº7 Sobre Fiscalidad, de la que adjuntamos el link para que podáis conocerla en detalle, http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/12/16510/ […]

  5. Cristo

    Me uno a la propuesta muy coherente. Yo añadiría un impuesto al patrimonio diferenciando varios tipos de patrimonio o varios tipos de ricos con diferentes tributaciones:
    – ricos por venta de suelo y ladrillo en los años de bonanza, impuesto progresivo en función de la riqueza. No es justo que todos paguenos a bancos dinero que no estaba en la burbuja. Al romperse la burbuja ese dinero tiene que reflotar
    – ricos por tener empresas con creación de empleo y crecimiento. Son ricos vale pero se lo han ganado con esfuerzo, aplicar exenciones fiscales

  6. Manuel Navarro Lamolda

    Me sumo a estas propuestas, pero me gustaría que tuvieséis en cuenta otro aspecto, el de la eliminación de exenciones fiscales a las iglesias y otros organismos no públicos, así como la eliminación se subvenciones a las confesiones religiosas, especialmente la iglesia católica que recibe 11.000 millones de euros al año.
    Esto es algo que atenta no sólo a la fiscalidad y los privilegios ante las medidas de recortes en los servicios públicos, mientras la iglesia no sufre ningún recorte; sino que además vulnera la libertad de conciencia de la ciudadanía y la aconfesionalidad y la neutralidad del Estado al privilegiar una opción ideológica particular.
    Os paso un enlace sobre este tema:
    Algunos datos sobre la financiación de la iglesia católica en España 2012
    http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13911&tp=ds
    Gracias y ánimo

  7. PROPUESTA ABIERTA Nº 7: FISCALIDAD | Crónica Popular

    […] Multa del 50% del saldo máximo de las cuentas no declaradas abiertas en el extranjero[1]. […]

  8. marina

    Propuesta muy buena, coherente y completa, aunque creo que debería ser más contundente en lo referente a las rentas del capital. Yo no las sumaría a las del trabajo, las determinaría de forma separada pero les aplicaría tramos de gravamenes en función de las rentas obtenidas muy progresivos y siempre mayores que los correspondientes a las rentas del trabajo. La medida de gravar con un tipo especial las rentas obtenidas por movimientos especulativos me parece fundamental y dentro de este apartado también impondría un mayor gravamen a aquellas rentas obtenidas por especulación con derivados. Eso junto con el impuesto sobre transacciones financieras y la eliminación de las SICAV que porponéis debería ser sufuciente para ir desincentivando la especulación financiera.
    Muy buen trabajo.
    Saludos

  9. jose barreiro

    La propuesta toma la multa es buena. Y si al final hay que recoger dinero, se participa encantado.
    Los impuestos son exactamente lo mismo. Se debería participar encantado.
    ¿Por que no funciona con los impuestos?
    Por que no es lo mismo aportar dinero cuando ese dinero: No va a sanidad, no va a educación, no es para crear empleo, va a los bancos, se gestiona mal, hay corrupción y gente metiendo mano en “la saca”…
    Esos problemas son los primeros a arreglar para que la cosa funcione, sobre todo el tema de la corrupción.
    Estoy seguro de que ese camino es el correcto.
    Un grupo de amigos se van de despedida de soltero, juntan el dinero. Contratan restaurante, barra libre, discoteca, etc… Termina la fiesta y todo el mundo contento. Si la experiencia sale bien, repites y aportas dinero por el bien de todos. ¿Que sucede si alguien mete dinero “en la saca”? Si no hay dinero para pagar todos los servicios, si los servicios son peores, si de repente te piden que pongas más dinero… La gente deja de participar.
    Creo que se entiende el problema de la corrupción y el alcance de sus consecuencias. Es algo INTOLERABLE en cualquier ámbito.

Leave a Reply

*