Jornadas trasversales 14 y 15 de julio 2012 en el Retiro: eje 3 Violencia del sistema

Propuesta abierta consensuada por el Subgrupo de Política Económica de Economía Sol sobre gasto militar.

El presupuesto del Ministerio de Defensa para el año 2011 fue fijado en los Presupuestos Generales del Estado en 8500 millones de euros. Esta cantidad, en principio, podría parecer modesta para un país como España si no fuera porque no es más que un artificio contable para esconder un presupuesto militar muy superior. Usando el mismo mecanismo que se le ha permitido a Grecia, el país en peor situación de la Zona Euro, esconder el cuarto mayor gasto militar del mundo, el Gobierno español reparte todos los años el presupuesto real de defensa en múltiples ministerios. Así, si contamos los gastos correspondientes a Guardia Civil (imputados a Interior), clases pasivas militares (a Seguridad Social), organismos militares internacionales (a Exterior) y los créditos a I+D militar (a Industria), nos encontramos con un incremento adicional de más de 16000 millones de euros, lo cual triplica el presupuesto hecho público. Este mecanismo tiene un doble efecto perverso: por un lado, oculta los impopulares gastos militares y, por otro, infla los presupuestos de otros ministerios que se pueden considerar más útiles para la sociedad, imputándoles gastos militares que se restan de su presupuesto real.

Desde este punto de vista, quizás el caso más sangrante es el de I+D militar. Escondido en un concepto tan atractivo como I+D, e imputado a un ministerio que se asocia con la promoción de la actividad económica y el trabajo como es Industria, desde 1997 se han estado otorgando créditos blandos a la industria militar al 0%. Los créditos son tan ‘blandos’ que de los casi 15.000 millones de euros prestados desde aquel año, sólo se ha devuelto el 1%. Hay que señalar que el 11% de todo lo que España destina a I+D va a defensa. Esta cantidad es 1,5 veces todo el presupuesto de investigación científica (incluido todo el CSIC) y 3 veces la investigación sanitaria.

Cuando nos preguntamos para qué se ha estado prestando todo este dinero a las empresas de armamento la sorpresa es aun más grande. En realidad, esos 15.000 millones han sido un prestamo al cero por ciento para que las empresas comiencen la fabricación de una serie de pedidos de armamento del ejército español por valor de 30.000 millones de euros. La intención era que al comienzo de la entrega del material bélico, el ministerio de defensa comenzaría a pagar la factura real de ese armamento, y las empresas procederían a reembolsar el préstamo al ministerio de industria. El problema ha sido que la fecha de comienzo de las entregas ha coincidido con la crisis económica, y cuando aun quedan por pagar 26.000 millones por parte de defensa, España se ha encontrado con el problema de la deuda pública. La situación actual es que el gobierno está intentando aumentar los plazos de pago de esos 26.000 millones (con su correspondiente aumento de interés) a la vez que las empresas se niegan a devolver el préstamo a industria mientras no se normalice la situación.

Podemos afirmar pues que es falso que el gasto militar sea una inversión útil, ya que, por el contrario, resta recursos para el crecimiento de la economía productiva. Genera un gasto que va a parar a déficit y deuda pública incrementando las necesidades de financiación en un momento de crisis. Actualmente, una parte del déficit público español es causado directamente por la compra de diferentes productos militares inútiles para la reactivación económica. Además, la producción militar no está sujeta a las mismas leyes que los demás productos al ser compras de estado, teniendo las industrias que se dedican a su producción un trato privilegiado.

Esta especie de oligopolio por parte de los productores y monopsonio por parte del único consumidor, hace que los precios que paga el estado (que pagamos todos) no estén sujetos a la competencia del mercado. Esto convierte a las industrias de guerra en parásitos de la economía real.Un argumento habitual para justificar la industria militar es la generación de puestos de trabajo. No hay que hacer un gran estudio económico para deducir que si el estado invierte miles de millones de euros anuales en un sector cualquiera, ese sector generará puestos de trabajo. Lo que sí requiere de estudios científicos es comprobar en qué sectores el gasto del estado genera más y mejores empleos. Afortunadamente, dichos estudios existen (ver referencias), y nos muestran cómo una cantidad concreta de dinero gastada en ámbitos diversos (educación, sanidad, infraestructuras de transporte público, etc) genera más empleos y de mejor calidad en media que el mismo presupuesto gastado en el ámbito militar. La idea que subyace en ellos, más allá de las cifras, es que el gasto en educación, sanidad, etc, no sólo tiene una repercusión puntual en el momento de su aplicación, sino que teje una red de riqueza que perdura y se expande en el tiempo, mucho más allá del fin que se le presume a un arma después de fabricada: descansar en un almacén a la espera de su fecha de caducidad o de un uso instantáneo e indeseable. Tampoco es necesaria la industria armamentística como motor del progreso tecnológico: los países asiáticos son un ejemplo actual e indiscutible de liderazgo tecnológico alcanzado en desarrollos eminentemente civiles.

El presupuesto oficial de defensa que mencionábamos al principio (8500 millones de euros) supone sobre el papel un 7,7% de reducción sobre el del año anterior. Ya de por sí la reducción es inferior a la que se ha aplicado a otros ministerios de fuerte impacto social como son Educación, Sanidad y Servicios Sociales, que rondan el 8,2% de recorte. Pero es que, además, todos los años se anuncia una reducción del presupuesto de defensa que finalmente nunca tiene lugar. Así en los presupuestos del año 2010 se anunció un recorte del 6,2% y, al finalizar el año, lo que había habido era un incremento del 10%. El motivo son las misiones militares en las que España está involucrada. Estas misiones siempre suponen gastos no previstos, que en el año 2010 incrementaron en más de 500 millones de euros el presupuesto inicial. Este año, por ejemplo, el bombardeo de Libia no estaba incluido en los presupuestos del 2011, con lo que el esperado descenso de gastos militares volverá a convertirse en un incremento.

Estas misiones militares, tales como la de Afganistán o Libia, no sólo nos salen caras en momentos de crisis sino que, sin abandonar un punto de vista de economía crítica, tras un pretendido humanitarismo sólo esconden el control y la apropiación de intereses energéticos y de zonas de alto valor geoestratégico.

La reducción de gasto militar redundaría automáticamente en una mejora de las cuentas públicas mediante una reducción de gasto público corriente superfluo e improductivo. Mostramos algunos ejemplos utilizando los pedidos de armamento que España tiene pendientes de pago:

− Solo el contrato de compra de un buque de provisión BAC tendrá un coste de 228,76 millones de euros, más de dos veces y media el supuesto ahorro de 80 millones de euros que pretende la Comunidad de Madrid con el aumento de dos horas de docencia directa del profesorado de secundaria y bachillerato.

−El contrato de compra de 4 submarinos S-80 tendrá un coste para el estado de 2135 millones de euros, muy superior a la cantidad que se pretende ahorrar con los recortes en las pensiones.

−El contrato de compra de 45 helicópteros NH-90 tenía un coste inicial de 1.260 millones de euros. El coste actual es ya de 1.300 millones de euros, la misma cantidad que se pretende recortar en sanidad sólo en el 2011 (1000 de esos millones corresponden al recorte sólo en Cataluña).

El coste de los contratos que estaban vigentes en 2010, cuando ya estábamos metidos de lleno en la crisis actual, ascendía a 28.742,46 millones de euros, lo que duplica y excede los 12.000 millones de

euros que prevén recortar en ayudas a la dependencia en los próximos 10 años. Por todo ello, pedimos:

Cancelación de los programas de compra de armamento y reducción del gasto militar en general, destinando el dinero así recobrado a la recuperación de los derechos sociales recortados.

Financiación exclusiva del ejército por el Ministerio de Defensa, sin ocultación de partidas en otros ministerios. En este sentido, se exige la reducción del gasto de I+D militar para destinarlo a actividades sostenibles (energías renovables y ahorro energético, medicina, etc).

Creemos en una economía al servicio de las personas. Por lo tanto, nos negamos a intervenir en operaciones militares que bajo el paraguas de un supuesto humanitarismo tienen como única intención el control de intereses energéticos o geoestratégicos.

Referencias

Gastos del Ministerio de Defensa:

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE- ROM/doc/1/3/11/2/N_11_E_R_31_114_1_1_7.PDF

Traspaso de Industria a Defensa:

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE- ROM/doc/1/3/17/2/N_11_E_R_31_120_1_1_7.PDF

Traspaso de Interior a Defensa:

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE- ROM/doc/1/3/13/2/N_11_E_R_31_116_1_1_7.PDF

Pago de clases pasivas y pensiones de guerra:

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE- ROM/doc/1/3/7/2/N_11_E_R_31_107_1_1_7.PDF

Traspaso del Ministerio de Asuntos Exteriores a Defensa:

http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE- ROM/doc/1/3/9/2/N_11_E_R_31_112_1_1_7.PDF

Créditos blandos

http://www.infodefensa.com/?noticia=el-ministerio-de-industria-inyectara-a-defensa-1250-millones-de- euros-en-los-proximos-tres-anos

Partidas anuales de gastos desglosadas

http://www.centredelas.org/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=95&lang=es

Deuda de defensa y partidas de gasto en armamento

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342.html

http://www.infodefensa.com/?noticia=defensa-negocia-con-hacienda-ampliar-el-periodo-de-pago- otros-cinco-anos-hasta-2030

http://www.centredelas.org/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=98&lang=es

Estudio de rentabilidad del gasto militar (incluye referencias a otros estudios)

Robert Pollin and Heidi Garrett-Peltier; The U.S. Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities. Working Paper Series, Number 151. Political Economy Research Institute. University of Massachusetts, October 2007

 

Por la PAZ con justicia, contra la guerra permanente contra la humanidad y la naturaleza

intervencion del gdt de politica internacional 15M, Madrid

contacto politicainternacional15m@gmail.com

 No podemos ser cómplices de la violación sistemática de los derechos humanos, animales y de la Tierra. Vamos a unir nuestras luchas, para imponer los cambios al sistema a nivel local y global: un ataque contra el sistema para construir nuestras alternativas armonizando las acciones directas en un marco positivo, asertivo, productivo y creativo, individual y colectivo en la construcción de nuestro futuro la paz con justicia, contra la guerra permanente contra la humanidad, la naturaleza y la tierra. Defendemos un mundo sin guerras, ocupaciones ilegales, represión, regímenes de apartheid, patriarcado, violencia y discriminación a todos los géneros.

Autodeterminación de los pueblos y una democracia desde la base que determine el cambio del sistema global: un cambio en las relaciones internacionales promoviendo el dialogo político entre los pueblos del mundo. Exigimos justicia y respeto absoluto a la soberanía de los pueblos en solidaridad con todos aquellos pueblos que luchan por su libertad.

Gastos militares para servicios sociales.

 En solidaridad con todos los pueblos del mundo, hermanos, que luchan por su libertad

 La violencia criminal, las guerras y también el hambre y la miseria de la mayoría de los habitantes del planeta, son el resultado de un modelo económico y político que trata a las personas como mercancías y que sólo obedece a la ley de la máxima ganancia.

La guerra es un negocio sangriento y las grandes potencias económicas no han cesado de intervenir política y militarmente contra los pueblos del mundo que se niegan a aceptar sus órdenes. En nombre de la democracia saquean y masacran para imponer su política neocolonial.

El mundo sigue derrochando su riqueza en el gasto militar. Los desastres ecológicos se acumulan; la pérdida de la biodiversidad y la destrucción del ecosistema aumentan cada vez más. Se mercantilizan agua y alimentos.

 Con la escusa de la crisis económica los gobiernos del mundo han reducido dramáticamente el gasto de necesidades humanas esenciales, y una vez más se está golpeando principalmente a los más débiles. Sin embargo, los recursos financieros ilimitados parecen estar disponibles para la compra de aviones militares, tanques, barcos, bombas, misiles, minas terrestres y armas nucleares. Los desarrollos tecnológicos en el campo del armamento se están volviendo cada vez más sofisticados y mortíferos. El desafío de hoy es revertir este proceso: un plan global para el desarme. Los fondos liberados deben ser utilizados para programas sociales, económicos y ecológicos en todos los países. ¡Sin desarme no habrá justicia!

 Continúa la censura y el control de la información destinados a preparar el terreno para las próximas guerras. La industria bélica busca repetir la historia. El propio sistema capitalista necesita la guerra y la alimenta de forma permanente. EE.UU. es el principal proveedor de armamento de Israel, que posee armas nucleares ilegales y ha violado la legislación y los controles internacionales usando armas con uranio empobrecido.

 Los EE.UU. actualmente viola acuerdos internacionales como:

El Tratado de Prohibición de Minas Anti Persona

La Convención sobre Armas Biológicas (CAB)

El Tratado sobre misiles anti balísticos (ABM)

El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP)

La Convención sobre las Armas Químicas (CAQ)

 No a las guerras que solo persiguen intereses para el 1% y muerte para el 99%. No a las guerras que benefician las especulaciones financieras para intermediarios de energía, para multinacionales reconstructoras, para el negocio armamentístico, para el logístico, para las empresas de mercenarios.  No a las guerras “humanitarias”, no a las guerras preventivas. No a la guerra como escusa para reprimir a un pueblo. No a la guerra en nuestros nombres, pero tampoco en el de nadie.

 Nos sumamos a las propuestas de la declaración conjunta que están preparando las asambleas de Moscú y New York:

1. Negociaciones mundiales para la eliminación de todos los arsenales nucleares existentes y un mundo permanentemente y equitativamente libre de armas nucleares.

2. Reducción transparente de las armas convencionales en todos los países.

3. El fin al desarrollo de misiles y armas espaciales, y negociación de una prohibición de misiles / espacio.

4. El fin de todos los programas de aviones no tripulados y cualquier desarrollo de nuevas tecnologías letales.

Reasignación del gasto militar y las capacidades de los científicos para la construcción de un mundo más seguro y sostenible para todas las personas.

Desmantelamiento de las alianzas militares de la OTAN y otros bloques.

¡NO A LA GUERRA!

 Acciones consensuadas en el gdt de política internacional 15M, Madrid que se propone trasversalizarr:

•  21 de julio h 20: 00 en Mumble, occupy talk, open space, encuentro internacional para lanzar la campaña internacional contra las guerras y para el desarme.
•  Apoyamos campañas de boicot a países ocupantes como Israel como acciones de boicot a bancos y empresa sucias responsables de explotaciones de recursos naturales y de crimen contro los pueblos originarios
•  Apoyamos y participamos activamente campañas de objeción fiscal al gasto militar y policial
•  Apoyamos y difundimos acciones directas no violentas contra las armas
•  Proponemos un nuevo articulo de la constitución : la España rechaza la guerra como medio de solución de conflictos

Guerra, desarme y acción directa no violenta. 

Quiero compartir con todas la experiencia que hemos tenido un grupo de personas participando en un taller de cuatro sesiones sobre Noviolencia. Es un tema que se ha estudiado en numerosas ocasiones en el entorno del 15M. En esta ocasión no nos hemos basado en nuestros pensamientos o teorías sino en nuestras experiencias y sensaciones. Hemos trabajado sobre la desobediencia civil, la resistencia no violenta y la acción directa noviolenta. Hemos percibido un gran interés por parte de varios grupos de trabajo, comisiones y barrios. Estamos animadas en el camino creativo, imaginativo, y constructivo. Nos alegra ver que muchos grupos del 15M utilizan recursos noviolentos para reivindicar sus iniciativas. Vamos a intentar profundizar en este camino para transformar la sociedad y el sistema político de manera pacífica como se ha hecho en otras revoluciones. A título particular quisiera plantear una reflexión sobre la posibilidad de exigir la disminución del número de policías en nuestro país. Estamos en una situación ferreamente militarizada.

Habríamos de reivindicar que la policía estuviera desarmada. Exigir la abolición de los ejércitos en un periodo de diez años. Un diez por ciento cada año.

Igualmente la abolición de los gastos militares en un porcentaje similar.

Intervención de ARAP (Asamblea de Reflexión y Acción Permanente) contacto: 

DESMONTANDO EL CAPITALISMO

Tras la guerra psicológica, tras la guerra y el desarme, entramos en este eje de violencias del sistema poniendo la atención en este tipo de guerra que podríamos llamar guerra fría, la guerra fría, protagonizada por las grandes potencias con papel estelar de los servicios secretos a su mando, en un trabajo formado por cuatro bloques: IMPERIALISMOS y sus formas de mantenerlos dividiendo, fomentando enfrentamientos, financiando golpes de estado guerras, movimientos independentistas que impidan la unión y organización del pueblo contra el poder que los mantiene en el retraso y la dependencia para así conservar su hegemonía y aprovechar sus recursos.

DE PRIMO DE RIVERA A NUESTROS DIAS centrándonos en las operaciones continuas evitar la emancipación industrial y cultural de España y retenernos en el filo del tercer mundo, manipulando nuestra representación política según convenga ha sus fines programados como por ejemplo nuestra entrada en la OTAN.

ANALISIS DE LOS 4 GRANDES ATENTADOS donde aventuramos una orquestación de los grandes para preparar el terreno de nuevo para seguir avanzando implacables en el sometimiento de los pueblos en sus continuas necesidades.

CONCEPTO FILOSOFICO DE LA IDEOLOGIA termina por el momento con este 4º bloque este intento de hacer reflexionar a la ciudadanía sobre la inherencia de la ideología en el ser humano y el aprovechamiento de esta por las grandes potencias para manipularnos conduciendo esta necesidad espontanea y elevada ha una segregación que solo obedece a sus fines, la división del proletariado, ha crear enfrentamiento entre ciudadanos fuera de su causa común la causa del proletariado ya que saben que sin estas falsas ideologías y partidismos vendría la lógica unión del 99%, unión que temen por que saben mejor que nosotros que el pueblo unido tiene el poder. Deseamos plantear esta reflexión a costa del dolor que supone replantearse nuestras ideologías y partidismos, partiendo de una base cierta, ninguno de estos ha triunfado ni triunfara, solo triunfa el poder que nos manipula y esclaviza. Deseamos que este movimiento que por primera vez reúne a ciudadanos de todas políticas, ideologías y creencias procure A EFECTOS POLITICOS evitar lo que nos separa y se centre en lo que ha todos nos une, cultura, vivienda, trabajo, igualdad, sanidad para todos erradicación del abuso y el esclavismo y que nunca olvide esto tan temido por el amo y tan cierto : El pueblo unido jamás será vencido.