FollowPor su interés general queremos compartir con vosotras un post publicado originalmente en el sitio web de la Asamblea Popular del Barrio de la Conce, hoy mismo.
Las polémicas noticias de prensa a las que se refiere dicho comunicado son éstas:
- Cuarto Poder: “Asambleas del 15-M se unen a la negociación del frente único de izquierdas que impulsa IU” (3 de septiembre de 2013)
- Público: “El bloque de izquierdas propuesto por IU suma a varias asambleas del 15-M a sus conversaciones” (5 de septiembre de 2013)
A continuación el comunicado original publicado hoy:
Las Asambleas Populares 15m San Blas/Canillejas, La Elipa y La Conce, queremos manifestar:
- Que en ningún momento dichas asambleas se han sumado al frente de izquierdas propuesto por IU., por lo que dicha información podemos calificarla de errónea.
- Que estas asambleas han hecho una propuesta que de momento se dirige a las demás asambleas del 15m con intención de abrir el debate e intentar llegar a una postura común.
- Que estas asambleas defienden la necesidad de ir a un bloque social “amplio” como única forma de parar la ofensiva antisocial del bipartidismo. Motivo por el que asistiremos a la reunión convocada por IU, tanto para escuchar sus propuestas y transmitirlas a nuestras asambleas, como para trasladarles las nuestras.
Adjuntamos comunicado a continuación para intentar aclarar malos entendidos:
Comunicado sobre la propuesta de las Asambleas Populares 15m, San Blas, La Elipa y La Conce.
Hola compañer@s
Desde el nacimiento del 15M, hemos comprobado lo útil que resulta desprenderse de prejuicios, la conveniencia del debate constante, la importancia de la inclusividad y lo fuertes que nos hace actuar tod@s unid@s como la mayoría social que somos.
Sabemos el valor que tiene el uso de lo que definimos como “inteligencia colectiva” y que no es otra cosa que saber extraer, entre tanto pensamiento heterogéneo, lo mejor de cada aportación particular y crear propuestas en común, más claras e inteligentes y que nos ayuden a transformar nuestras vidas.
Conocemos la trascendencia de escucharnos con respeto y analizar y debatir lo que oímos, buscando pros y contras con actitud proactiva con el fin de sacar lo mejor posible de cada propuesta.
Somos un grupo de personas de las asambleas populares de La Elipa, La Conce y San Blas que estamos apoyando el debate en la APM de una propuesta (consensuada en nuestras asambleas) sobre la necesidad de que el 15M promueva un bloque social de todas las individualidades y organizaciones contrarias al actual sistema económico-político que estamos sufriendo, para impulsar la lucha de todos los movimientos y que este bloque pueda abordar los procesos electorales.
Dicho debate comenzó el pasado mes de julio en las asambleas populares de Madrid y en la APM y seguirá desarrollándose durante el mes de septiembre. *Si la propuesta aún no ha llegado a tus manos, puedes encontrarla en estos links:http://asambleapopularlaconce.wordpress.com/2013/08/12/propuesta-de-consenso-de-ambito-global-asambleas-por-el-cambio/
http://sanblas.tomalosbarrios.net/category/propuesta-san-blasla-elipala-conce/
Esta propuesta:
- No pretende la creación de un partido, un frente o una plataforma electoral.
- Nace de una pregunta que much@s de nosotr@s nos planteamos: ¿cómo vemos la posibilidad de utilizar el proceso electoral como una herramienta más para promover un vuelco del actual sistema injusto que sufrimos?
- Pretende sencillamente promover el debate entre todo el 15M y que tod@s nos manifestemos con lo que tengamos que aportar.
Pensamos que las asambleas y compañer@s del 15M que nos planteemos la posibilidad de participar en el bloque social que promovemos tenemos que garantizar:
- Que ese bloque social se constituya como una unión de personas de organizaciones y movimientos para impulsar la movilización social. No vamos a aceptar ningún planteamiento electoral si antes no nos hemos curtido juntos en la calle movilizando a la ciudadanía.
- Que su funcionamiento sea asambleario, horizontal y abierto; que no se trate de un mero frente de partidos; que las decisiones se tomen de forma pública y asamblearia; que se va a reproducir por todas las ciudades y pueblos…
- Que llegado el momento, si se acuerda dar la batalla electoral en las instituciones, los candidatos no se elegirán en primarias cerradas, sino abiertas a todos los ciudadanos, y estarán sometidos a los acuerdos de las asambleas; los cargos electos serán revocables en todo momento.
No buscamos un frente de izquierdas. Queremos un bloque social amplio, de los de abajo, del 99%, que recoja el hartazgo social contra las políticas neoliberales del bipartidismo y que se proponga ganar las próximas elecciones sin etiquetas de partido.
Salud y Alegría
[…] Prensa: cuartopoder.es [noticia 1 y noticia 2], publico.es Desmentido: madrid.tomalaplaza.net […]
[…] 15M La Conce “Aclaración sobre las ¿informaciones? tergiversadas aparecidas en CuartoPoder.es y Publico.es”… […]
[…] http://madrid.tomalaplaza.net/2013/09/05/aclaracion-sobre-las-informaciones-tergiversadas-aparecidas… […]
Nada nuevo bajo el sol, la campaña de IU para hacerse con el descontento surgido a raíz del 15m es evidente, infiltración de grupos en asambleas, intentos de tomar algunas PAH’s, notas de prensa haciendo suyas manifestaciones populares.. etc.
No lejos, llevan a gran parte (por desgracia) de la izquierda a un callejón sin salida, proponiendo como única salida la participación electoral en su juego, juego en el que ellos participan, y juego al que le dieron carta blanca con su traición a la democracia allá por el 77. En tan cercanas fechas al golpe en el Chile de Allende, deberíamos recordar dónde nos lleva el mero electoralismo.
Aquí lo que hace falta es continuar en la construcción de un poder popular anticapitalista, ahondar en la auto-organización del pueblo y empezar a plantear otros métodos de lucha contra la barbarie, ya que tanta manifestación sin resultado, al final a lo que lleva es a la resignación de l@s trabajadores.
Cuidado con ellos, los que ahora parecen ser estandartes de la tricolor, son los mismos que la prohibieron en sus manifestaciones e incluso expulsaron compañer@s por defender la legalidad republicana, y que ahora, como antaño, siguen en su línea de una españa unida y grande.
Los comentarios que habéis dejado me parecen sumamente interesantes y estoy seguro que los tendremos en cuenta en los debates del grupo. IU lo intenta de mil maneras y lo seguirá intentando -http://madrid.tomalaplaza.net/2013/05/01/denunciamos-la-estrategia-de-izquierda-unida-de-fagocitacion-de-los-movimientos-sociales/- pues para ellos su estrategia es la única guay del paraguay y las demás estamos todas equivocadas, es algo como mesiánico. Sin embargo, las elecciones periódicas del régimen post-franquista, si alguna utilidad tienen, además de denunciarlas, no es desde luego nada que ver con la utilidad que ellos le vienen dando, como acoplar un consejero en Bankia para llevárselo manso, por ejemplo.
http://wiki.tomalaplaza.net/wiki/index.php?title=La_contracampa%C3%B1a
A veces, son los que denuncian quienes tergiversan. La información que publica hoy Cuarto Poder es reveladora: a la reunión del frente único -ahora Convocatoria- asistieron miembros de cinco asambleas populares, dos de ellos en calidad de “portavoces” (San Blas y Colmenar Viejo) y los otros tres, “a título individual” (Chamberí, Lavapiés y La Concepción). http://www.cuartopoder.es/alsoldelacalle/miembros-de-cinco-asambleas-del-15-m-participan-en-la-reunion-del-frente-unico/675
Otra precisión: lo que dice Cuarto Poder es que “se unen a la negociación”, y eso es cierto.
Público tampoco miente: “El bloque de izquierdas propuesto por IU suma a varias asambleas del 15-M a sus conversaciones”, anque es verdad que aunque son “varias” sería más preciso decir dos, ahí patina un poco.
Efectivamente, dos asambleas participaron en las conversaciones, e incluso es posible que lo hagan otras tres en octubre, lo cual sería muy positivo. Hablamos de conversar, y qué menos que eso, no de que “dichas asambleas se hayan sumado al frente de izquierdas propuesto por IU.”
[…] Desde IU llevan mucho tiempo intentando acaparar la fuerza del 15M, se han intentado sumar en muchas ocasiones con sus banderas a propuestas que también van en contra de ellos mismos por su seguidismo y aprovechamiento del sistema capitalista actual. Son parte del problema,parte de la “transición”,parte de la clase dirigente que no escucha a sus bases,parte del capitalismo al que no se oponen,…. Lo más ridículo que veo es una frase al final del texto , dicen que solo participarán en una iniciativa “Que su funcionamiento sea asambleario, horizontal y abierto….” Eso nunca lo fue IU,con sus grupos de poder,elecciones primarias,jerarquía bien definida,…. por eso surgió el 15M ante la necesidad de renovar estructuras antucuadas que dejan totalmente de lado la participación ciudadana. […]
“No buscamos un frente de izquierdas. Queremos un bloque social amplio, de los de abajo, del 99%, que recoja el hartazgo social contra las políticas neoliberales del bipartidismo y que se proponga ganar las próximas elecciones sin etiquetas de partido”.
Esto me parece demasiado confuso. Se alcanzan consensos que no pueden aplicarse en la práctica. Se formulan y aprueban al margen de la estructura social ya existente. ¿Cómo se pretende ganar unas elecciones sin respaldar a los partidos de izquierda ya existentes, cuya trayectoria recoge muchas de las propuestas aprobadas en asambleas del 15-M y que caminan decididamente contra el neoliberalismo? ¿Cual es la traducción de esta frase con la que se concluye? ¿Cómo se ganan unas elecciones sin votar por unas siglas en una papeleta?
Si se quiere participar en unas elecciones para avanzar en nuestros derechos fundamentales también desde las instituciones, no hay otro remedio que aceptar las reglas del juego impuestas por los dos partidos mayoritarios y sus socios nacionalistas desde la Transición. Eso implica presentar unas siglas o sumarse a otras ya existentes. Implica participar en un sistema electoral desproporcional que solo puede salvarse uniendo los partidos de izquierda consolidados como única forma de no perder demasiados escaños. No hay más opciones que yo sepa.
No se pueden formular las propuestas y llegar a consensos con una venda en los ojos. No lo entiendo, de veras.
Qué nauseas… los que fagocitan los movimientos sociales para llevarse los votos del descontento… los que se dejan manipular por los infiltrados prostituyendo el espíritu del 15M que nunca aceptó banderas… los que quieren convertir una sociedad unida combatiendo por una democracia real, en una guerra fraticida de izquierdas contra derechas…
Nunca apoyaremos eso!!
Somos el 99% imponiendo su soberanía contra la codicia del 1%.
Desde IU llevan mucho tiempo intentando acaparar la fuerza del 15M, se han intentado sumar en muchas ocasiones con sus banderas a propuestas que también van en contra de ellos mismos por su seguidismo y aprovechamiento del sistema capitalista actual. Son parte del problema,parte de la “transición”,parte de la clase dirigente que no escucha a sus bases,parte del capitalismo al que no se oponen,…. Lo más ridículo que veo es una frase al final del texto , dicen que solo participarán en una iniciativa “Que su funcionamiento sea asambleario, horizontal y abierto….” Eso nunca lo fue IU,con sus grupos de poder,elecciones primarias,jerarquía bien definida,…. por eso surgió el 15M ante la necesidad de renovar estructuras antucuadas que dejan totalmente de lado la participación ciudadana.
Primero DRY no les molaba, con el 15M no pudieron luego se inventaron las mareas “para confluir”, si consideras que “no eres de izquierdas ni de derechas” eres un desclasado etc etc.. ahora si Julio Anguita dice que “no es ni de derechas ni de izquierdas” se llama Frente Civico. Por otra parte esa especie de imposición de a través del miedo, de tener que decir “es de izquierdas” viene de los mismos que… Pasean durante décadas “la republicana” mientras obedientemente se pagan los sueldos a los familiares de los altos cargos de la dictadura franquista, ( vease PP ), ponerse la camiseta del che y hablar de lucha es tan coherente como defender a Chavez puesto que si un militar hiciera lo propio en España, automáticamente seria tildado de facha por esos mismos “revolucionarios”. Hector. Socorrista de la marcha a Bruselas.
[…] Aclaración sobre las ¿informaciones? tergiversadas aparecidas en Cuarto Poder y Público sobre las… […]